Успех? Терпение!

Довольно давнее время назад мне попалась на глаза статья Eric Sink, под названием "Career Calculus". Статья показалась довольно интересной, и я даже перевёл её на русский язык.

Речь там шла большей частью о том, что программист должен постоянно стараться повышать свое образование, поскольку это единственный и самый верный способ добиться успеха. Ну то есть там предлагалось просто больше стараться.

С другой стороны, недавно возник такой вопрос - насколько важен для успеха такой фактор как талант? Многие люди, выбирающие работу спрашивают себя: "А что, если у меня нет к этому способностей?"

Мне кажется что вопросы перекликаются - для того чтобы добиться успеха необходимы какие-то предусловия, что-то заложенное в нас при рождении или мы сами "кузнецы своего счастья"?

Действительно ли способности так важны? Мне кажется влияние способностей сильно преувеличено. Более того, ссылка на "отсутствие способностей" очень часто является просто поводом "увильнуть" от неприятной для человека работы.

Конечно, способности оказывают влияние, вопрос только какое именно?

Мне кажется существенно большее влияние на "успешность" оказывает упорство и трудолюбие. Заметим, при этом я не говорю о "великих", хотя и они, в большинстве своём, были большими тружениками. Я говорю о "крепких середняках", людях вполне добившихся успеха, но не о Биллах Гейтсах, Ньютонах или Пеле.

Для достижения "нормальных" результатов в спорте, программировании и даже музыке или рисовании необходимо только одно - упорство. Все это лестница и талантливые просто начинают с более высокой ступеньки. Конечно, Леонардо Да Винчи большинство из людей не станет, но научиться рисовать "приемлемо" вполне возможно. (между прочим Леонардо, который, как известно, испытывал свои силы практически во всех областях наук и искусств, говорил "“Счастье приходит к тому, кто много трудится”; неизвестно, добился бы он таких успехов, если бы "не очень" старался)

Почему же большинство людей тем не менее не добивается успеха "во всем". Очень просто - для достижения успеха необходимо упорство, а для того чтобы этого упорства было достаточно, необходимо желание. Вот желания то у нас частенько и не хватает.

Поэтому, шансы на успех есть в любом начинании, если только действительно есть желание. Нет смысла беспокоиться о своих способностях - терпение и труд все перетрут.
Как говорил Л.Н. Толстой: "Единственное условие, от которого зависит успех, есть терпение".

Ещё вопросы

Некоторое время назад я написал небольшой пост под названием "Хорошие вопросы", в котором рассказывал про вопросы, которые, как мне кажется, стоило бы задавать на собеседованиях. Там же были некоторые мысли почему именно подобные вопросы стоит задавать, а другие не стоит.

С тех пор уже прошло довольно много времени и у меня появились ещё вопросы, которые вполне можно добавить в тот список.

1. Что такое тип (предложено Iv) ?
   
2. Что такое тестирование? (взято из http://www.techinterviews.com/?p=64)
3. Почему нельзя запустить под Windows программу для Macintosh? (имеется ввиду без применения специальных ухищрений; впрочем ухищрения тоже можно обсудить)
   
4. В чем разница между "оперативной памятью" и "жестким диском"?
   
5. Что такое язык программирования? Зачем нужна подобная сущность? (в обсуждении можно коснуться и ассемблера и машинных кодов)

Также некоторое время назад в Сети появилась статья "Интервью глазами пострадавшего" с вопросами которые задаются при приёме на работу в некоторую компанию, разрабатывающую игры. Так вот, в этой статье был вопрос, являющийся, как я понимаю некоторой проверкой "вменяемости" программиста, что ли.

Вопрос такой: 2^8 - это сколько?

Нужен ли такой вопрос и что именно он проверяет - это отдельная беседа. Но у меня на эту тему возник другой вопрос:

6. А почему собственно степени двойки так важны? Почему проверкой вменяемости программиста является "отскакивающий от зубов" ответ на вопрос сколько будет 2^8? А не скажем 3^7 :-)

И как и раньше хочу сказать: цель вопросов - спровоцировать разговор на "базовые" темы, а не получить "правильный" ответ.